话说Akamai对Prolexic提出3.7亿美元的收购邀约，预计整个收购在2014年上半年完成。然后铺天盖地的新闻都是Akamai收购了一家云安全服务商，各种利好等等，那么这个收购究竟如何呢?
对于Akamai，此次收购获得了专注的云安全服务能力和一定数量的行业客户，价格也不高，应该是比较满意的。
对于Prolexic，这也许是最好的结果。截止到2013年的C轮融资，Prolexic一共获得了5200万美元的投资，此次Akamai的3.7亿(0.4B)收购，所以对于其投资者来说并不能算是满意的结果。最近几年能够在美国上市的安全企业，市值都起码在1B以上，高的如FireEye更是冲到5B的规模。很明显，聪明的资本市场对Prolexic所谓的云安全并不买单，原因何在呢？
Akamai自研发的云安全和DDoS防护方案无法快（毫）速（不）成（意）长（外）是收购达成的诱因，而Prolexic同意此次收购的主要原因是自身缺乏可持续快速发展能力。目前Prolexic的主要防护技术来源于采购主流的DDoS防护厂商的设备，和多年SOC运营的网络系统运维经验，而这种模式是与互联网边际效应相悖的：这样的企业无法快速迭代和适应快速的互联网安全变化, 也无法随着规模的增长而降低成本而提高利润。
根据财报披露，Akamai利润率持续下滑，所以寻找新的利润增长点成为当务之急。对于传统的IT企业来说，通过跨行业收购获取客户，或者收购获取技术能力是常见的增强企业实力的手段，前者如Symantec收购Veritas，本次收购则属于后者。Akamai在财报会议中已经提到安全和DDoS是客户面临的巨大威胁，也是Akamai未来新的利润增长点，所以此次收购只是Akamai寻找的合适安全行业标的的第一步，未来相信Akamai会通过持续的收购获取足够的技术储备，同时向已有客户销售这些新型业务。
毫无疑问在一段时间内，Akamai还将是CDN行业的领导者，遍布全球的渠道和CDN基础架构是其多年精心经营的结果，但是面对互联网模式的挑战者，销售驱动的模式是否能与新型CDN的马太效应相抗衡，结果似乎已经趋于明显。（好吧，刚刚看到Cloudflare CEO发推说12个月之前获得了5000万美金的C轮投资，这才是有真正眼光的投资者，嗯，默默点赞。）
这一切似乎都验证了为何在互联网行业，唯快不破，而其背后最关键的如何获取第一流的人才，那就是另外一个话题了。
