眼见未必为实 DARPA欲上图像篡改项目
作者:星期五, 十月 30, 20150

在白宫记者协会年度晚宴上,白宫展示了一张搞笑照片,照片上,巴拉克•奥巴马总统配上他妻子的新刘海。

640.webp (5)

现在对任何一个人来说,改变一个图片都不是难事,因此这也可能是个麻烦。

美国国防高级研究计划局(DARPA)的调查员希望高层能成立一个项目,称为Media Forensics或者MediFor,建立一个以计算机运算为基础的平台,并通过该平台检测图像处理,以此来解决这一问题。

“目前所使用的司法鉴定工具缺乏稳定性,可扩展性,而且只有某些媒体的地址可以被验证。缺乏一个终端到终端的平台,去执行完整化,自动化的司法鉴定分析。虽然在商业部门有一些应用程序的图像处理检测系统,但是仅仅局限于对是否是原始资源文件 或者是否是直接从图像设备上获取做出一个判定。因此,媒体身份的验证通常需要使用各种特殊方法,而且往往是艺术多于科学。并且这种判定很大程度上依赖于他们自己的背景和经验。”

DARPA指出,许多图片的修改都是无伤大雅的,仅仅是为了好玩或获取艺术价值。但是有些内容却是出于不好的目的,比如一些鼓吹或误导公众的行为。对于分析师或系统而言,决定图像或视频是否要使用之前,必须要了解图像都做过什么样的处理。

DARPA表示,它希望可以MediFor程序可以平衡这个操作领域的现状。“通过开发自动评定图像或视频的完整性技术,目前只有利于图像处理人员。”

该程序将把这些技术整合在一个视觉媒体的取证平台上,对于给定的图像或视频,将自动进行检测操作,并向分析师和决策者提供具体信息,包括不同操作的表现形式,如何进行操作,以及相关重要性,以便于他们根据图像和视频的价值做出决定。

DARPA指出,MediFor平台也将会发现不同视觉媒体集合的交互关系,并将此作为另一种确认图像/视频真实性的手段。

该机构指出,MediFor程序采用了图像和视频模型,该模型完整的包括了三个重要元素:

数字的完整性指标:像素或图像或视频有什么不一致吗?具有像素级别的功能,可以质疑数字技术的完整性,如边缘不连续,像素模糊,或者存在重复图像区域。有这样的例子吗?有对元数据或对人造假象的建议操作吗?

物理完整性指标:有图像或视频是违反物理定律的吗?3D场景包含的阴影,反射,和/或运动学(视频)是否与真实情况不一致?

语义的完整性指标:对于数字或物理分析,或者对于分析对象相关的任何假设,有其他信息来源可以证实或反驳它们吗?使用外部知识判断时间、日期、位置是错误的,或者在一组对象内,数字与物理特征存在不一致,有这样的证据吗?在试图发现一个对象可能被重新改造时,有什么证据可以表明一个对象与它宣称的并不相符。

 

关键词:

申明:本文系厂商投稿收录,所涉观点不代表安全牛立场!