芯片巨头英特尔于2011年以77亿美元的价格收购了安全厂商迈克菲，后者在2014年成为英特尔的一个部门Intel Security，并于本周正式宣布，完成出让51%的股份，再次独立运营。据英特尔的年度财报，2016年安全业务收入达到22亿美元，以目前的汇率换算成人民币， 超过150亿元，堪称世界上最大的网络安全厂商之一。
以杀毒业务起家的迈克菲，目前业务已经拓展到包括端点安全、数据安全、安全运营和数据中心与云安全的四大类业务线，其中数据中心与云安全为当前及未来业务发展的重中之重。
一、云是大趋势 异构化给安全带来巨大挑战
随着IT系统的普及和发展，一些大型企业开始把自己的IT部门独立出来，不仅为企业本身服务，还可以对外提供服务，完成从一个成本中心到利润中心的角色转变。
而云计算的出现，无疑更加推动了这种转变的趋势。越来越多的企业在利用云技术在给自身提供IT资源的同时，把资源向外输出，安全服务也同样如此。
今年2月份，云安全联盟发布了一份基于全球2000多家大中型企业客户所做的云安全现状调查。调查发现，与2015年相比，许多一开始使用私有云的企业，往公有云迁移的趋势非常明显，转向公有云、混合云，后者的模式被越来越多的大型企业所接受。
不仅如此，还有一些企业认为与其建立私有云，自己维护安全，可能还不如交给资源更丰富、能力更强的公有云。
但目前国内云平台的架构非常不统一，无论是公有云还是私有云，无论是虚拟化、云管理平台还是SDN，仅OpenStack就有许多变种。即使在一个大客户的云环境里，由于不同的业务部门，根据不同的业务需求，在不同时期进行采购，最终形成了多种虚拟化程序、各种版本云管理平台，甚至是公有云和私有云环境同时存在的局面。
如何在这种混合、异构的环境下做安全，就成了一个非常大的挑战。
二、可视化与威胁情报
解决异构环境带来的系统复杂性，首先要保证环境中各项资源在IaaS层面的可见性。这里需要一个能够适配不同虚拟化环境的安全管理平台，并通过统一的连接器与各个不同的系统接口连接。
在操作系统层面，通过这个连接器，可以盘点不同云环境里面的资产，如虚机、操作系统。在安全层面，则可以查清安全组、访问控制列表、黑白名单、防病毒等安全信息同步，发现问题后再根据需求把正确的安全策略下发回去。
可视化的意义就在于发现并解决问题。最直接的就是通过收集各种安全组的信息，识别未经保护的资产，发现安全策略的配置错误，发现恶意攻击等。通过与外部威胁情报结合，把各种数据做关联，可以进一步识别高级威胁。
GTI（即全球威胁情报）是迈克菲运营多年的的威胁情报系统，也是世界上最大的网络安全威胁情报系统之一。此外，迈克菲还于数年前推出了数据交换层（DXL）技术，不同的安全产品、甚至不同厂商的产品均可以通过这个平台进行威胁情报交换。现在全球已经有几十家厂商的产品使用这个系统进行情报交换，其中就有华为。
在数据交换标准方面，DXL能够支持STIX格式和TAXII协议，通过现有产品比如迈克菲的SIEM或者威胁情报交换软件(TIE)能够支持这类标准化的格式进行情报管理和交换。但这STIX/TAXII的问题在于，并没有提供相应的软件和基础架构。这就意味着用户只能自已建立威胁情报系统去兼容这两种标准，而不是直接利用现有的开源软件进行威胁情报交换。对于某些用户而言，不够方便和灵活。
目前DXL已经开源，Github上就可以看到源码及SDK，任何想使用DXL进行威胁情报交换的安全厂商或用户，都可以自由接入。
这种统一化的安全管理平台，好处非常明显，用户不用考虑自身的云环境，就可以直接采用，但前提是需要解决两个问题：
一个是技术问题，即云环境中各种虚拟化程序及管理平台的适配性。如迈克菲的ePO安全管理平台，就支持Xen/KVM/VMware/Hyper-V等多种虚拟化平台，以及开源的各种版本的OpenStack为代表。
二是云服务商为安全管理平台开放各种系统的接口(API)，这并非技术问题，而是企业之间的合作意愿问题。
三、基础架构安全与服务器安全
基础架构安全可简单分为网络层和主机层，典型的安全产品如网络IPS和防病毒。在网络层与主机层，迈克菲的安全方案与同类解决方案最大的区别在于二者的联动性。
由于安全人员的短缺，尤其是高水平安全人员的匮乏，自动化安全运维已经成为今后的发展方向。而自动化安全运维的关键就是，基于低误报、低误判的情况下，去做自动化的联动。
例如，防病毒软件在一个端点上发现了一个可疑程序，经APT防护系统检测后确认有问题。这时防病毒软件不只是在这台端点简单杀掉行了，而是会通过联动机制把这个恶意程序的IOC（攻陷指标）反馈到所有的虚机上，并且反馈到IPS上去拦截，防护范围遍布整个网络架构，即使后端那些没有部署安全产品的端点也受到相应的保护，这就是自动化联动带来的快速、高效和准确。
传统的IPS防护的重点在于数据中心的南北向流量，顶多去做一些内部的安全隔离分区。但现在的IPS，已经开始兼管东西向流量的安全检测和防护。同时结合多种分析技术和威胁情报，极大的降低误报率。
服务器安全与PC或虚拟终端安全有所不同，它对资源的占用比较敏感，因此部署安全软件必须考虑CPU、内存等资源消耗，以及运行的稳定性。迈克菲公司为用户提供了丰富的服务器安全软件选项，可以针对性的解决不同用户的安全痛点，主要有防病毒、白名单、主机IPS、虚拟补丁、基线管理、审计、合规、数据库服务器安全等。例如，如果用户对关键服务器的资源占用比较在意，可以选用白名单方式对服务器进行保护。
四、安全中间件解决SDN适配
与各种虚拟化应用类似，SDN（软件定义网络）也有着各种不同的流派。因此，云安全平台也需要兼容各种SDN才能符合平台级产品的定位。
在SDN的适配方面，同样也需要一个连接器。迈克菲通过一个名为 Open Security Controller(OSC)的免费组件提供北向和南向的接口。前者负责不同SDN的接口，南向对接各种安全管理设备，如IPS。这种连接器就像一个安全中间件，一端获取不同SDN的资源配置要求，另一端则动态的从网络安全资源池获取设备，去部署和分发。
目前许多安全设备厂商的做法是针对不同的SDN，如思科的ACI、Vmware的NSX、OpenDaylight等，开发不同的版本去逐个兼容，这就极大地带来了日后版本更新升级维护的困难。安全中间件则解决了这个问题，不管北向的SDN如何改变，只需相应地修改中间件即可，省去了很多的适配、兼容性等问题。
安全中间件的做法，为南北向之间提供了一个抽象层，可兼容不同的SDN。
我们知道，虽然目前SDN的普及率还很低，报告显示在企业用户中只有5%到6%的使用率。大部分私有云只是做了服务器虚拟化，实现纯粹软件定义网络的完全云化，还有一段路要走。但它一定是未来的趋势，一个规模非常庞大的市场。SDDC（软件定义数据中心）已经是必然，而这也是迈克菲目前阶段重点关注的方向。
五、整体解决方案才能真正有效
没有任何一家安全企业能够包打天下，厂商之间需要协同联动，打造整体安全解决方案，才能有效的解决安全问题，这一理念已经成为业内共识。
迈克菲成立了安全创新联盟(SIA)，目前已经有200余家安全及相关领域厂商成为联盟成员，包括了应用与数据库安全、认证与加密、云及其他安全、数据内容保护、端点/BYOD和移动管理、应急响应与取证、网络安全及管理、风险与合规等细分领域。国内的网络厂商华为于去年10月底正式宣布加入SIA，目前聚焦于数据交换层面的合作。
熟悉安全行业的人都知道，在IPS、端点安全、数据安全等领域迈克菲均处于领先地位。但少有人知道在2015年，迈克菲对其产品线做了一次非常大的调整，停止了许多非核心的产品的研发，如邮件网关、漏洞扫描和下一代防火墙等，把资源集中到核心优势产品上，即上面介绍的端点安全、数据安全、安全运营和数据中心与云安全四大安全解决方案。
安全牛评
不同厂商之间或安全产品之间的联动，目前主要通过开放不同的API（应用程序接口）来实现。但这种方式最大的弊端在于，安全产品的多样性和复杂性，不同类别、不同品牌、不同型号、不同厂商等等，在这种情况下做基于API进行关联的模式，非常低效，难于维护和管理。而一个开源性质的数据交换协议，则可以很好的解决这一问题。这就是 Open DXL 应运而生的最大意义。
